Publicidad:
Terra
La Coctelera

Sindicalismo actual....

No quiero entrar a debatir la razón o sin razón del sindicalismo actual. Como todo en esta sociedad que hemos ido construyendo se ha desvirtuado, y alejado de los principios que les dieron la razón de ser.

De la huelga general, no merece la pena hablar a pesar de la propaganda que se quieren hacer unos y otros. ¿Fue ético el comportamiento sindical? ¿El de sus piquetes? ¿Actuaron cuando y como debían hacerlo?..... ¿Son el reflejo de la sociedad?

En un principio, formaba parte de CC.OO.. Un sindicato español - que como en otros muchos tips de asociaciones- ha tenido cierta evolución en la que han dividido su gestión en demarcaciones, normalmente asociadas a Comunidades Autónomas...lo que ha desembocado en que ahora me encuentre adscrito a la de Cataluña.

Bueno, en principio no tiene que pasar nada.

Evidentemente hasta que se empiezan a ver de un lado abanderamientos de luchas por los trabajadores y sus derechos, mientras simultáneamente aparecen actuando como escoltas (o cuando menos haciendo un cordón de seguridad) del presidente de la Generalitat, durante la manifestación en favor del Estatut y en contra o descalificando al Tribunal Constitucional...."del estado español".

Perdonen, pero eso no es derecho laboral. Se extralimitan en sus atribuciones y en el campo politico-social, participan como Sindicato en representación de afiliados, cuando el ámbito es absolutamente personal, individual y por supuesto, intransferible. Sólo les falta ir a votar por mi en las elecciones.

Además, en su revista nº 201 de septiembre de 2010, en su pag 12 dice...CCOO reclama la unitat d'acció per l'Estatut

Señores, dudo mucho que CC.OO. de MAdrid, Sevilla, Cáceres, Asturias....pidan lo mismo.

Y en su interior comentan..."...perque qüestiona la voluntat expressada pel poble catalá a través d'un referendum, atempta contra el pacte constitucional i posa en qüestió l'encaix entre la realitat nacional de Catalunya i España…".

¿hablan de la realidad nacional de dos estados?...creía que era un sindicato "español" que se encargaba de gestionar los afiliados en la comunidad autónoma de cataluña. Si no es así, que se separe y a los afiliados españoles (originarios o no de cataluña) los dejen donde ellos desean estar.

¿hablan de la voluntad del pueblo catalán? Ya lo he puesto en el blog, pero lo repito...

Según el censo electoral de 2006 (no he podido disponer de uno mas actualizado) en cataluña tenemos un total de 5.320.637 ciudadanos mayores de 18 años (534.769 en Tarragona, 311.016 en Lerida, 483.544 en Gerona y 3.991.308 en Barcelona) y...

  • respecto al referéndum, sólo un 36'9% parece estar de acuerdo con el Estatuto (no hablo de nación ni independencia) lo que democráticamente representa una minoría de la población.
  • de la manifestación, si creemos la inflada cifra del millón, sigue siendo una minoría de sólo un 18'8% de la población. Si consideramos las cifras objetivas de la empresa Lynce (les invito a ver su página web y conocer la metodología de medición) que cifra la participación en 64.400 personas, hablamos de sólo un 1'4% de la población.

En cualquier caso, 36'9, 18'8, 1'4%, siempre es UNA MINORÍA, y por si no se han dado cuenta, menguante.

El sindicato CC.OO. Catalunya, NO representa a los sindicalistas de CC.OO. de España (residentes o no en cataluña), ni a la mayoría del pueblo catalan, y sin embargo utilizan como volumen o cuota sindical a los afiliados españoles afincados en cataluña. ¿Eso no es falsedad?, ¿Deslealtad?, ¿Manipulación de las bases? Por parte de la dirección general del sindicato, ¿no sería consentimiento?, ¿Mirar para otro lado?.

Mi recomendación en estos momentos para todos los que se encuentren en esta situación, es que se den de baja de los sindicatos y/o asociaciones que actúen de esta forma, simplemente por principios, ética o coherencia política.

Creo que es la única forma de acostarse por la noche con la conciencia tranquila, dentro del ámbito de la responsabilidad personal en la construcción de la sociedad actual. La que dejamos en herencia a nuestros hijos. En este caso, en lo que respecta al sindicalismo.

¿vulneración de derechos?

Con este nuevo apunte, quiero compartir una opinión relativa al concepto de democracia. Esa democracia que siempre he creído era el modelo político de mi país y que ahora no se por qué - o sí -  tengo la sensación le hace falta un intenso trabajo de re-ingenieria. Necesita re-inventarse porque parece haber perdido los ideales básicos y fundamentales que siempre consideré obvios y de puro sentido común.

En principio, la democracia es una forma de gobierno en la que las decisiones las toma el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta, de manera que otorgan legitimidad a los representantes (es decir, los políticos de hoy en día) para ejercer el gobierno. La gente que sabe y se dedican a esto (el resto según el Sr. Boyer somos unos analfabetos) pueden hablar de manera interminable sobre los diversos tipos de democracia existentes, las infinitas formas en las que se entremezclan y su evidente complejidad. Obviamente se les debe dejar a los políticos el trabajo de gobernar.

Yo que no se tanto, sino mas bien poco, creo que la complejidad en la  democracia se debe a la propia acción del hombre -político-, no a los principios básicos de la misma que ahora considero están en el olvido. Con esto no quiero decir que no se pueda llegar a situaciones antidemocráticas cuando el deseo de una mayoría vulnere, flagrantemente, derechos fundamentales de una minoría. En estos casos deben arbitrar los gobernantes - por principios - o los inteligentes que no necesariamente son políticos - por experiencia y sabiduría-.

Estoy convencido de que para que esto funcione, y se minimicen los nefastos efectos del estilo de gobierno existente, hay que reintentar la democracia. Retomar los principios fundamentales y básicos de la misma que sólo se encuentran en la política vocacional. En los políticos de carrera o bien faltaron ese día de clase o bien sólo saben la página del "Manual del buen gobernante" en el que dan las instrucciones de "como creer y hacer creer que somos demócratas" o "como dominar y tener entretenido al populacho durante la toma de decisiones". Cada cual en su conciencia que catalogue a los políticos que conoce y evalúe el resultado. (por cierto, no confundir el vocacional con la "carrera vocacional").

Ahora, profundicemos un poco en un tema concreto, el nacionalismo catalán y el comportamiento gubernamental que, personalmente, me parece vergonzoso y requeriría a mi modo de ver, la creación de una iniciativa popular que ponga un poco de orden en esta maltrecha democracia, ya que los "profesionales del sector" no parecen muy por la labor.

Invito a realizar un pequeño ejercicio de atención, pidiendo que se observen datos cuantitativos y objetivos, para que luego cada cual consulte con su almohada. La gran confidente de sueños y pensamientos.

PRIMERO -> …de la mayoría del pueblo catalán

Según el censo electoral de 2006 (no he podido disponer de uno mas actualizado) en cataluña tenemos un total de 5.320.637 ciudadanos mayores de 18 años (534.769 en Tarragona, 311.016 en Lerida, 483.544 en Gerona y 3.991.308 en Barcelona) y

.- respecto al referéndum, sólo un 36'9% parece estar de acuerdo con el Estatuto (no hablo de nación ni independencia) lo que democráticamente representa una minoría de la población.

.- de la manifestación, si creemos la inflada cifra del millón, sigue siendo una minoría de sólo un 18'8% de la población. Si consideramos las cifras objetivas de la empresa Lynce (les invito a ver su página web y conocer la metodología de medición) que cifra la participación en 64.400 personas, hablamos de sólo un 1'4% de la población. En cualquier caso, UNA MINORÍA.

A la vista de estos datos, resulta cuando menos insultante -y despreciable- la actitud de los políticos catalanes que insultan a la verdadera mayoría del pueblo catalán (ciudadanos que viven y trabajan - o están en paro- en cataluña) poniendo en boca de ellos deseos y anhelos que nunca han sido suyos. Claro que, si los políticos en cuestión solo consideren catalanes al 1,4%, tendré que callarme. Al resto sabe dios cómo los consideran, casi prefiero no pensarlo.

Muy señores míos, la sentencia del TC no representa la perdida de dignidad DE LA VERDADERA MAYORIA de los ciudadanos de cataluña, gracias a los cuales cataluña es lo que es hoy. Sin ellos, cataluña sería 1/3 parte de los que es ahora y por supuesto no tendría la riqueza que tiene.

A la vista de estos datos, también resulta igualmente insultante -y despreciable- la actitud del gobierno español, en lo que considero una dejación total de responsabilidad en la protección de los derechos democráticos de los ciudadanos españoles en la propia España, y en el asunto que tratamos específicamente, los residentes en cataluña.

Sr. Zapatero, ¿cómo puede decirle a ROSA DÍEZ que le "parece excesivo que con un solo escaño se haga interprete de la voluntad del conjunto" …. Sr. Zapatero,su baile alrededor del poder inquisitorio catalán y de otros grupos nacionalistas - y/o independentistas- solo para tener su favor, y conservar "el poder", ¿cómo lo llamaría?, el griterío y lloriqueo de los políticos catalanes a tenor de la resolución del TC, ¿no le parece que igualmente "parece excesivo que con ..solo un 2% o un 18% - para que no digan- de votos favorables, se hagan interpretes de la voluntad del conjunto"?

En este capitulo quisiera que quien lea esto recuerde la respuesta de Montilla ante la sentencia del TC y la que tubo ante la prohibición de los toros… " aunque fue en contra de su voto hay que respetar las reglas del juego y aceptar …. " ¿No se les cae la cara de vergüenza? Creo que en ocasiones se juzgan cosas con mucha menos trascendencia y repercusión. Realmente para ser político hay que ser de una pasta especial capaz de hacer…de todo… sin ningún problema, remordimiento o escrúpulos. En esta sociedad, sale perdiendo el honrado, el legítimo, el legal, el demócrata.

Etica, Moral, Principios democráticos ….. se me derrumban en boca de los gobernantes y aprendices de gobernantes de hoy en día. Hay que dar la vuelta al calcetín.

La credibilidad de los gobiernos, los políticos y las autoridades en general están cayendo a limites insospechados y tarde o temprano, la "gestión de los conflictos" la manipulación informativa que modula y pulsa el comportamiento social, cada vez va teniendo menos margen de maniobra, hasta que un día, estalle. Tiene que estallar como lo ha ido haciendo a lo largo de la historia. El hombre continúa sin aprender.

Dejando estos pensamientos en la conciencia de quien los lea, quiero adentrarme en mi deseo de cumplir con los principios democráticos. Concretamente en que la mayoría no vulnera derechos de la minoría en relación al Estatuto.

SEGUNDO -> … de los derechos de las minorías

El ciudadano de a pié catalán, quiere por ejemplo la libre elección de lengua vehicular, sobre todo la materna en los primeros años de la infancia. Lo piden esos que en los primeros años de la democracia ayudaron a los catalana parlantes a poder elegir como lengua vehicular la catalana…. ¿curioso?. Pues bien, la Generalitat, sólo autoriza la lengua vehicular catalana y el que se sale de la norma tiene problemas con las subvenciones por ejemplo. Es más, no discutamos, hagan un inventario OBJETIVO y verán que:
.- en todos la enseñanza es en catalán y en muchos casos, los niños comienzan a dar antes ingles que "español" como segunda lengua
.- la tramitación de las ayudas, subvenciones, tramites en general, son igual de ágiles en todos los casos o viendo fechas hay ciertos perfiles mas rápidos que otros.
.- cuando sacan la nota media de los alumnos que por razones legales han estado exentos de catalán….les han bajado la nota media - afectando a su posible entrada en universidades - por en lugar de sacar la asignatura del cálculo, callados la boca, la dejan y califican con aprobado justo, un cinco.
.- algunas vez han visto que puntuaban distinto si la selectividad la hacían en catalán o castellano.

¿Por qué no hace el gobierno de los españoles esa labor auditora y por mucho que se encuentren transferidas las competencias velan por los derechos de todos los españoles? ¿velan porque no se haga esta discriminación rastrera y soterrada mientras con cara de "víctimas miran al cielo silbando".

El ciudadano normal, monta un negocio y si no pone letreros en catalán, tiene problemas con los permisos, las subvenciones y además le multan (milagro si en unos años no acaban poniendo pena de cárcel). Tenemos ejemplos en las hemerotecas y en algunos caso o puntos concretos como las subvenciones sólo hay una forma de demostrarlo y yo no puedo. Es que lo digan abiertamente quienes trabajan para la generalitat "y cumplen ordenes" o quienes solicitan y sufren retrasos interminables… mientras otros no sufren. La generalitat en este sentido,  exige que se ponga "al menos" en catalán (si no esta en castellano no pasa nada), que el ciudadano normal se busque la vida o "se vuelva a España". Además en la propia pagina de la oficina de normalización lingüística arengan a los ciudadanos (catalanistas) a denunciar los comercios que no tengan los letreros e informaciones en catalán para "actuar con todo el peso de la ley".

El ciudadano español que quiere trabajar en cataluña, debe tener el nivel C de catalán (otros niveles según que trabajos) y el que trabaja ahora en organismos oficiales si no domina el tema, se le ha puesto un plazo para formarse y sacar el título (conozco algún caso que en primera persona me lo ha explicado). La generalitat, potencia esa situación y la hace cada vez más dura, obviando que un ciudadano catalán (nacionalista para mas recochineo), si quiere ir de maestro a Extremadura, simplemente va y trabaja…. sin hacer (ni pagar) un "nivel C de extremeño".

Podemos hablar de un sinfín de ejemplos que no hacen mas que evidenciar la flagrante vulneración de los derechos fundamentales de la mayoría catalana, del pueblo español y de la propia democracia, con total y absoluta impunidad, al parecer forma parte de las reglas del juego que alguien, no se quien, ha escrito.

Cómo el Gobierno Español, el Defensor del Pueblo, la Fiscalía General del Estado, un Juez, no hacen una búsqueda objetiva de datos (evitar entrar en las "divinas palabras") que permitan objetivar y medir el grado de respeto a los derechos de los ciudadanos españoles, el equilibrio de derechos entre mayorías y minorías, los indicios de mobbing social que reclamo especialmente en Cataluña por parte de la Generalitat. En este último caso, el resultado puede ser brutal y sorprendente. ¿Si se pena el mobbing laboral por qué no analizamos el social…?

Dicho todo esto, estoy convencido  de que no me debo sentir mal por exigir que el gobierno vele por derechos democráticos de la mayoría porque en este caso, no procede la presunción de que la mayoría" perjudica a los derechos de la minoría" sino todo lo contrario.

Para terminar, quisiera proponer que…

1.- Realicemos sólo Referendums vinculantes no consultivos. Sr. Zapatero proponga como condición para cualquier tipo de cambio el que se celebre un nuevo referéndum sobre el Estatut pero VINCULANTE  con una participación mínima del 80% de la población, y asumir el resultado.
Los profesionales -me refiero a los políticos y demás personajes asociados-, ya pueden hacer bien su trabajo, y motivar convenientemente a la población para lograr ese 80% de participación que lo único que significa la baja participación es que los políticos lo están haciendo fatal y el pueblo no ve alternativas. Falta un líder vocacional, no profesionales de la política y los negocios como hay ahora. Señores esmérense, recuperen la confianza del pueblo porque al fin y al cabo, Uds. trabajan para ellos y de eso ya no se acuerda ni el propio pueblo.

2.- Se modifique el sistema de adjudicación de escaños… por decirlo de alguna manera. ¿Cuantos votos tiene ROSA DÍEZ? ¿A qué porcentaje de la población representa?. El sistema debe estar orientado a la representatividad no a otros factores modulantes… que francamente tienen dudosa objetividad.

3.- Potencien que la figura del Defensor del Pueblo realmente haga de Defensor del Pueblo y tenga potestad para "auditar el comportamiento ético, moral y constitucional" de todos los poderes públicos. No para hacerlo por encargo popular con nombre y apellidos.

Bueno, otro día seguiré con otros temas.

Vinvulante o Consultivo..del 74'7 al 52'6 y finalmente un 36'5%

Si miramos datos totalmente objetivos y contrastables en cualquier hemeroteca, podemos lanzar algunas preguntas intentando ser objetivos y no dejarnos llevar por sentimentalismos ni visceralidad. Por tanto, podríamos pensar que algo de verdad llevaran y que algunos podrían reconsiderar las posturas radicales.

En la siguiente tabla voy a representar el año de los referéndum, el porcentaje de participación, de los votos emitidos el volumen de SI y el resto. Por último, pondré un valor que llamo REPRESENTATIVIDAD y que identifica el SI frente al total de la población con derecho a voto. De esta menear podemos ver una realidad del pueblo catalán algo más objetiva para después sacar conclusiones.

Estatut    Participación        SI            RESTO        REPRESENTATIVIDAD
1931            75,13%        99'49%        00,51%               74,7%
1979            59,7%          88'15%        11,85%                52,6%
2006            49,4%          73,9%          20,7%                 36,5%

Parece que….OBJETIVAMENTE el deseo "estatutario" o la voluntad del pueblo catalán a este respecto se encuentra en clara decadencia dado que del 74,7% en la consulta de 1931, pasamos al 52,6% en el 79 y ahora un mínimo 36,5% en 2006.

A partir de este dato, creo que declaraciones del tipo….

…"se ha ignorado la voluntad de la ciudadanía" de Ernest Benach (Presidente del Parlamento catalan) (20minutos 30 de junio 2010 pag-7)
… es "inaceptable" la sentencia del Estatut, que "recorta derechos y libertades" y es un "atentado a la dignidad" de los catalanes. Según Joan Laporta que creará "Democracia catalana" (20minutos 1 de julio pag-5)

y un largo etcétera en el que incluir a Montilla y tantos otros que hasta convocan manifestaciones porque se sienten insultados etc., etc., etc., Todos lo vemos en las noticias.

No lo entiendo. O yo vivo en otro mundo, o esta gente literalmente se está burlando e insultando…

.- a la sociedad catalana (en la escuela me enseñaron que un 63'5% es mucho mas que el 36,5%)
.- la democracia (además en nombre de la propia democracia)
.- a la sociedad española (que no es consciente hasta que punto es manipulada por el catalanismo - de esto ya hablaremos otro día - .

Un refrán dice que "el que parte y reparte, se lleva la mejor parte". Los que definen las reglas del juego - hace años vocacionalmente y en la actualidad profesionalmente- van modelando y manejando las reglas del juego social, y a la sociedad en sí misma, a su antojo y con fines muy partidistas y a corto plazo. Se tiende a asegurarse el asiento y la continuidad -otro tema del podríamos hablar ahora que hay que apretarse el cinturón-.

Un referéndum, como el que se utilizó para el tema del estatuto catalán, puede ser vinculante o consultivo. Utilizamos el consultivo que en principio no requiere un mínimo de participación… con lo que jugamos con el resultado a nuestro antojo. Fijaos que la mayoría del pueblo catalán  (73,9% ---- realmente el 36,5%) quiere el estatuto (no digo más). Señores esto no funciona, no es democrático en el amplio sentido de la palabra.

Una lectora del 20minutos del 30 de junio, dice en su carta… "Acaten las sentencias, dejen ya de crispar y dar la tabarra con sus batallitas y dedíquense a buscar soluciones a los problemas que nos importan: el paro, las pensiones, la sanidad, la vivienda y la educación". Evidentemente, esta lectora pertenece al 63'5%.

Les reto a que busquen que realmente los referéndum reflejen la voluntad del pueblo y ademas sea un compromiso de los políticos y gobernantes. Hagan el referéndum vinculante con un participación mínima exigida del 80%.

Si la participación no llega al 80% es que no lo están haciendo bien, no motivan ni transiten seguridad y confianza a la población, provocando la baja participación así que, a ganarse el sueldo señores. ¿lo entienden? Los demás nos lo tenemos que currar y ganamos mucho menos, tenemos menos gastos pagados, jubilaciones mas bajas y cuando nos paran, no nos mantiene el sueldo… no se si me explico.

Cuando logren el 80% de participación (Ley del pareto utilizada empresarialmente para justificar que las cosas van aceptablemente bien), entonces podrán hablar respetuosamente de mayorías "mucho mas reales".

Señores, para actuar como actúan ¿no les parece que la ética democrática brilla pos su ausencia?¿y de la moral democrática que decimos?.

Bueno, solo piénsenlo. Yo tengo mis dudas sobre ustedes, y sobre si lo que hay que reinventar es el modelo capitalista. Hay que reinventar algo mas.